IMF का Funding Pakistan को – विकास या विनाश? | Why Is IMF Funding Pakistan Amid Terror Tensions?

IMF का Funding Pakistan को – विकास या विनाश? | Why Is IMF Funding Pakistan Amid Terror Tensions?

“Global aid or hidden threat? जब दुनिया आतंक के खिलाफ खड़ी है, तब IMF पाकिस्तान के साथ क्यों खड़ा है?”

---

Introduction | प्रस्तावना

Amid rising terrorism concerns and India's firm stance against cross-border militancy, the International Monetary Fund (IMF) has shockingly approved $1.4 billion in new funds to Pakistan, with an additional $1 billion release from the ongoing program.

क्या ये आर्थिक मदद है या आतंक को परोक्ष समर्थन?

---

Supporting & Opposing Countries | कौन समर्थन कर रहा है, कौन विरोध में है?

Countries Supporting IMF Funding | IMF फंडिंग का समर्थन करने वाले देश

United States (अमेरिका) – Strong backer of Pakistan’s “economic stabilization.”

China (चीन) – Key player in influencing IMF, already holds $23.6B of Pakistan's debt.

Saudi Arabia (सऊदी अरब) – Offering oil credit and cash support, keeping Pakistan afloat.

Countries Opposing or Concerned | विरोध या चिंता जताने वाले देश

India (भारत) – Strongly opposed IMF funding, citing risk of funds being used for terrorism.

Russia (रूस) – Supported India post Pulwama but silent on IMF involvement.

Iran (ईरान) – Expressed concern, suggested diplomatic mediation.

---

Pros of IMF Funding to Pakistan | IMF फंडिंग के फायदे

1. Economic Stability | आर्थिक स्थिरता

Helps Pakistan avoid sovereign default.

बुनियादी ढांचे और गरीबी-उन्मूलन में सहायता।

2. Climate Resilience | जलवायु सुधार

Funds are reportedly earmarked for flood resilience and disaster recovery.

3. Preventing Regional Collapse | क्षेत्रीय अस्थिरता को रोकना

Unstable Pakistan could affect the entire South Asian economy; ये एक निवारक प्रयास हो सकता है।

---

Cons of IMF Funding to Pakistan | IMF फंडिंग के नुकसान

1. Terrorism Financing Risk | आतंकवाद फंडिंग का खतरा

भारत का दावा है कि IMF द्वारा दिया गया पैसा सीधे या घुमा-फिरा कर आतंक को बढ़ावा दे सकता है।

2. No Strict Monitoring | निगरानी की कमी

IMF ने अभी तक फंड के इस्तेमाल पर सख्त मॉनिटरिंग और रिपोर्टिंग की व्यवस्था नहीं की है।

3. Wrong Precedent | गलत उदाहरण

Repeated bailouts send the message that economic mismanagement and militarism have no consequences.

---

Anchor’s POV: A Blunt Indian Voice | भारत के पत्रकार की सीधी बात

> “दुनिया एक तरफ आतंक के खिलाफ एकजुट होने की बात करती है, और दूसरी तरफ IMF पाकिस्तान जैसे देश को अरबों डॉलर देता है – क्या ये दोहरा मापदंड नहीं?”

“Why no audits? Why no conditional peace pacts before aid is given?”

It’s time we ask: Are international institutions unknowingly funding terrorism in the name of economic recovery?

---

Conclusion | निष्कर्ष

IMF’s funding to Pakistan has two sides of the coin – economy vs. ethics.

जहां एक ओर आर्थिक सहयोग आवश्यक हो सकता है, वहीं दूसरी ओर भारत जैसे देश के लिए ये सुरक्षा और कूटनीति की हार जैसा प्रतीत होता है।

> IMF को अब 'Funds for Peace' जैसी सख्त शर्तें लागू करनी होंगी, नहीं तो यह फंड एक दिन गोली बन कर हमारे जवानों के सीने पर लगेगा।

---

Writer: UV Collection

Instagram: @uvcollection12

Website: www.uvcollection12.com

Date: May 2025